Хто хоче стати головним лісівником України



Валентин Колечкін розмістив у себе на ФБ статтю "Кулуарні хащі: хто в Україні відповідатиме за лісове господарство" http://politeka.net/ua/311353-kuluarni-khashchi-khto-v-ukrayini-vidpovid.... У цій статті дуже різко критикують усіх кандидатів. Крім одного. Одної. Невже про Одну немає що сказати? Є. Ось якою Одну бачать деякі неурядові екологічні організації. Важливо, що у цій публікації усі визначення і висновки підкріплені фактами та документами.

"В рамках современной пиар-кампании врио. председателя Гослесагенства Украины Христины Юшкевич, посвященной конкурсу на должность председателя Гослесагенства, в котором она принимает участие, 8 сентября 2016 г. на популярном сайте Обозреватель появилось интервью ( наверное, проплаченное) с Х. Юшкевич « Ліс і жінка» http://obozrevatel.com/blogs/75318-lis-i-zhinka.htm
Мы уже обличали Х.Юшкевич в дремучем непрофессионализме и неприкрытом обмане общественности при помощи СМИ http://ecoethics.ru/hristina-yushkevich-opyat-popala-vpros…/

Однако Христина Юшкевич продолжает активно наводить тень на плетень, в особенности , когда вопрос касается заповедного дела, рубок леса или иных вопросов охраны природы и лесного хозяйства. Однако в этом материале по количеству ляпов Христина превзошла сама себя. Такое ощущение, что она твердо следует советам мастера непревзойденной лжи доктора Гебельса. Который советовал врать как можно больше и тогда твоей лжи поверят.

Ложь № 1.
Юшкевич сказала- « Окрім того, зараз активно триває обговорення щодо створення національного природного парку на території ДП “Дніпровсько-Тетерівське ЛМГ”. У цьому випадку під турботу про збереження буцімто унікальної екосистеми, було закомуфльовано чергову атаку на Держлісагенство».
Это не так. Во первых, не надо себя символизировать с Гослесагенством. Это только один средневековый французский король мог позволить заявить что « государство это я». Юшкевич пока не королева и навряд ли ей станет. Атака была направлена на Христину Юшкевич, а не на агенство. Во-вторых, никто из экологов вообще бы Юшкевич не трогал, если бы она самым наглым и циничным способом не ударила им в спину и при помощи силы и угроз не заставляла бы областных лесников отзывать свои согласия на создание Днепровско-Тетеревского нацпарка http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kr…/
И это при том, что Гослесагенство уже давало официальное согласие на создание этого нацпарка http://ecoethics.ru/hristina-yushkevich-popala-v-prosak-go…/

Работники Гослесагенства участвовали в рабочей группе по созданию нацпарка и никаких нареканий от них не было. Однако когда в кабинет Юшкевич, скорей всего, были заведены люди из « Кедра», причем, скорей всего, не с пустыми руками, мнение Юшкевич относительно нацпарка резко поменялось. И лишь после этого экологическая общественность стала требовать ее
( по данному инциденту экологическими организациями направлены заявления в Генпрокуратуру Украины и Антикоррупционное бюро Украины).

Ложь № 2
Юшкевич сказала- «Коли маю вільну годину гуляю з сином і донькою по лісу і горда від того, що приналежна до нього, що маю шанс зберегти і примножити наші природні багатства для всіх дітей».
А как быть насчет того, что вместе с бывшим руководителем гослесагенства Ковальчуком Юшкевич несет, как его зам, персональную ответственность за то, что практически все областные управаления лесного хозяйства Украины в этом году оказались без госфинансирования? И это называется «зберегти і примножити наші природні багатства » ? За такое при тов. Сталине сразу отрывали голову.

Ложь № 3.
Юшкевич сказала – «Я кардинально змінила філософію, щодо захисту честі мундира лісівника. До відповідальності притягуються працівники лісового господарства, які допустили незаконну рубку. Покривати ми нікого не будемо».
Олег Листопад рассказал в своей недавней статье в « Урядовом курьере» о незаконных действиях лесников Кутского лесхоза , который входит без изьятия в нацпарк Гуцульщина. В частности, шла речь о незаконных браконьерских вышках на территории этого лесхоза. Мной был направлено письмо Х. Юшкевич провести расследование согласно данных, приведенных в этой публикации и материалов наших проверок ( незаконные рубки и охотничьи вышки) http://ecoethics.ru/vrag-npp-gutsulshhina-lesnichiy-plihty…/

Юшкевич не стала разбираться и переслала мое письмо в Ив-Франковское облуправление лесного хозяйство, откуда пришла отписка. Тогда я снова обратился в Юшкевич, привел еще аргументы, что лесничий Косовского лесничества Кутского лесхоза П. Плихтяк не только крышует браконьерскую вышку в своем лесничестве, но и организовывает незаконные рубки. Кстати, за эти самые рубки он был уже уголовно судим http://ecoethics.ru/pretendent-na-direktora-natsparka-guts…/

Получается, что на словах Юшкевич обещает не покрывать нарушителей, а на деле покрывает, да еще как ( см. мою переписку с Юшкевич по этому поводу ниже).

Тему о том, как Юшкевич « не покрывает» негодяев и воров в лесном хозяйстве, можно продолжать бесконечно. Об это много уже написано на популярном сайте « Украинский лесовод».

Ложь № 4
Юшкевич сказала –« Ліси – це власність народу і вони повинні бути тільки у державній, максимум у комунальній власності».
Я был автором нескольких законопроектов, направленных против частной собственности на лес. Однако именно Гослесагенство Украины, где в это время в качестве одного из руководителей работала Юшкевич, всегда их торпедировало.

Ложь № 4
Юшкевич сказала- «Ми, звичайно, підтримуємо ідею розширення об’єктів природно-заповідного фонду за рахунок різних типів ландшафтів».
Будучи эти летом на Днепропетровщине Юшкевич , по словам известного эколога В.Манюка, призывала местных лесников не давать согласия на создание новых заповедных обьектов без ее «одобрямс».

Пример непрофессионализма № 1
Юшкевич сказала – «Прийнято рішення про необхідність створення нової мисливської служби на кшталт Національної поліції. Щодо фінансування ведемо переговори з закордонними інвесторами. На нову службу буде покладено такі функції: боротьба з браконьєрством, моніторинг якості ведення справ у мисливських угіддях та навчання мисливців».

Непонятно, а зачем создавать новую ведомственную карманную службу? Не лучше ли иметь одну, но мощную экологическую инспекцию, не подчиненную ресурсному ведомству? Как в США, где действует независимая Служба рыбы и дичи. Или как в Беларуси, где небывалых успехов в борьбе с браконьерством достигла Инспекция по охране флоры и фауны при Администрации Президента Беларуси. И еще, кто верит, что Минфин Украины в нынешней ситуации даст Юшкевич деньги на создание охотничьей службы? Что же касается так называемых « иноземных инвесторов», то это вообще разговоры в пользу бедных и обыкновенная маниловщина…

Пример непрофессионализма № 2
Юшкевич сказала- «Відверто кажучи, нині санітарний стан ялин у Карпатах поганий. Через прогресуюче усихання дерев в останні 15 років. Ділянки з всихаючими ялинниками займають майже 40 тисяч гектарів. Це більше 11 мільйонів кубометрів дерева. Всихання ялини в Карпатах прв’язано з тим, що такі ліси тут були створені штучно. Штучні ділянки зумовили характер стихійного лиха з усиханням. Розумію, що є багато нарікань на санітарні рубки, що, можливо, десь є і зловживання, але ситуація обумовлює неохідність їхнього проведення, звичайно після вивчення комісією і оприлюднення обгрунтувань для громадськості, але ліс рятувати потрібно».

Страшилку о 40 тыс. га высыхающих карпатских ельников лесники эксплуатируют уже давно. Выводы ее известны и поражают своей циничностью и непрофессионализмом-если лес сохнет, то его надо рубить. Однако если бы Юшкевич учила экологию, то знала бы, что высыхание лесов-это довольно обычное и распространенное явление. Высыхание лесов происходит периодически с временным интервалом 20 и более лет и встречается не только в Карпатах.Это во- первых. Во-вторых, нельзя лес рассматривать как склад вертикально стоящих дров. На самом деле лес-это сложный биоценоз, где мертвая древесина ( сухостой, валежник) играет очень важную экологическую роль. Например, она необходима для жизни одной трети лесного биоразнообразия.А Юшкевич смотрит на сухостой как на бесполезную обузу для леса, которую при помощи бензопилы можно и нужно убирать. И в третьих.Если бы Юшкевич учила экологию, то знала бы еще и о сукцессии, естественном видоизменении в любой экосистеме. Нет ничего страшного и плохого в том, что ельники в Карпатах сохнут. Значит пришла им пора умереть. А на смену ельникам приходит бук, молодые деревца которого можно увидеть во многих местах, где сохнет ель. В природе нет ничего постоянного. Все течет и все меняется. Тем более в лесу.
И, надеюсь, в Гослесагенстве Украины тоже. Куда должен прийти знающий лес руководитель, проработавший в нем на разных должностях, а не юрист-недоучка.
( Копия данного материала направлена руководству сайта Обозреватель).
Моя переписка с Х.Юшкевич по поводу Кутского лесхоза и П.Плихтяка тут: http://ecoethics.ru/neprofessionalizm-i-totalnyiy-obman-ka…/
Владимир Борейко



Автор: Володмир Борейко
Источник: КЕКЦ

Оформлення лісгоспів (Каталог 2016 року)

Сайти лісової галузі

Пошук

Вхід

bigmir)net TOP 100 службы мониторинга серверов Яндекс.Метрика Разработка сайта