Кремінські Сівці вичікують!?

Про луганську модель системи управління імені Сівця пишуть мало. Безумовно, вона особлива й заслуговує на більше.

Досить сказати, що герой   статті  примудрився не лише повністю  замінити все керівництво області своїми людьми; не лише  підім'яти під себе весь ринок рудникових стійок, яка давно зникла з переліку товарів, що їх продають лісгоспи на аукціонах;  не лише  вільно експортувати кругляк через приватні фірми (вихідцям з Укрлісконсалтингу сертифікат – не проблема), а й стати першим заступником Голови Товариства лісівників України... Хочеться запитати «найкращого друга українських лісівників»: «Як вам із ним працювалося, товаришу Яресько?»...

Неприємно різонув псевдонім, який узяв собі журналіст, що озвучив цей матеріал, – «Валерій Брежнєв». Звісно, журналіст  не винен, – псевдонім обрав  «ДЖЕРЕЛО»... Валерій Михайлович був абсолютно відкритою, чесною та сміливою  людиною. Він ніколи не ховався за підставними людьми й псевдонімами... Його вже давно немає з нами ... і я не хотів би, щоб  його ім'я, а в подібні збіги я не вірю, використовували в цьому контексті. Я розумію, що в Луганську чіпати порушену  тему  небезпечно, але ... треба було підібрати інший псевдонім... М.Попков.

Практика розстановки «наглядачів» у державних і комунальних установах, на підприємствах та в організаціях дозволяє монопольно розпоряджатися бюджетними коштами, завдавати прямої шкоди державі та підривати її авторитет у центрі й на місцях.

Чи не в цьому першопричина масових вуличних протестів у Києві представників зубожілих і принижених безправ'ям громад України?

Спробуємо намалювати графічно схему перетворення прибуткової на збиткову такої галузі, як Держагентство лісових ресурсів України.

Наслідки від «наглядачів» в інших регіонах уже стали предметом ретельного вивчення слідчими Генеральної прокуратури України.

Далі – мовою джерела інформації, обізнаного про події в системі лісомисливського господарства Луганщини. Можна оскаржувати його оцінку справ у галузі, але її збитковість відображено в статистичних річних звітах.

Отже, Гриша Кремінський, він же Григорій Лісняк, розправився з чесними професійними лісівниками Луганської області в 2011-2012 роках.

Ним були звільнені різними підлими способами з посад начальник Луганського обласного управління лісового господарства, його заступник, начальник охорони та захисту лісу області, директори лісомисливських господарств Сєверодонецького, Старобільського, Новоайдарського, Іванівського, Біловодського, Сватівського та ін., а також низка начальників лісництв.

Метою кадрової чистки було встановити корумповану вертикаль для розкрадання грошових коштів державного бюджету.

Усі дохідні лісгоспи в Луганській області очолили кремінські лісники.

Увесь ліс, що реалізовувався (громадянам, шахтам, організаціям тощо), проводився через фірми, близькі Лісняку Г. (Укрліспром, Укрконсалтинг та ін.)

Місцеві лісгоспи за вказівкою Лісняка Гриші, Латиніна Олексія, Приходька Олексія працювали лише з фірмами «Гриші Кремінського».

Ділову деревину, рудникові стійки ці фірми часто купували, як дрова, за заниженими цінами, а продавали шахтам та іншим у 2-3 рази дорожче.

Різниця ділилася між своїми, а збитковими були держлісництва.

Ліс вирубувався варварським способом. Після рубок залишалися рідколісся й галявини. Екологи цього не бачили?!

Рубки в лісах проводили свої бригади, яким нібито за заготівлю одного кубометра деревини платили 80-160 грн, хоча за держрозцінками слід було в 2-3 рази менше. Залучали в ці бригади і майстрів-лісників, але вони – працівники штатні, були на окладах.

Через Укрліспром проводили все: продаж саджанців, реалізацію новорічних ялинок, збут тріски, відпуск бруса й дошки, а також насіння.

За вказівкою Лісняка, Латиніна й Приходька лісгоспи купували машини для лісу, бензопили, засоби для обробки лісів тощо через Укрліспром та інші фірми за цінами, значно дорожчими, ніж у роздрібних крамницях.

Імовірно, лісове господарство Луганської області недоотримало доходів на сотні мільйонів гривень. Точні цифри збитків можна встановити в ході перевірок у лісах і бухгалтеріях підрозділів управи.

І всього цього не бачили в міліції, прокуратурі й СБУ?

Чи можливо, що вночі ліс, який перевозили автотранспортом, не кришувався?

Усім процесом заправляли «наглядачі», зокрема з числа колишніх ув'язнених, їх розставити повсюдно могли лише від імені «родини».

Гриша Кремінський зумів, ніби за помахом чарівної палички, призначити кожному лісгоспу довірену особу. Правоохоронці їх знають за кличками (Конкретний Саша, Конченний Коля, Поповчак Саша). Нікого не чіпали?! «Гриша Кремінський», якого добре знають жителі Кремінського району, представлявся в колах області як заступник міністра з лісу України (тобто голови Держагентства України Сівця В.М.?).

Директори лісгоспів виступали в ролі бригадирів Гриші Кремінського, оскільки він їх призначив начальниками, звільнивши посади від небажаних.

Вийшло так, що половина всіх директорів лісгоспів у Луганській області були ставленцями Г.Лісняка й вихідцями з Кремінського району. Такими є й Латинін із Приходьком.

Фінал «кадрової реформи» – усі лісгоспи практично без грошових коштів, чисельність працівників скоротилася наполовину, цехи переробки закриті, оскільки торгували на сторону лише сировиною.

Результат роботи Лісняка, Латиніна й Приходька в лісовому господарстві вбачається у згортанні малого й середнього бізнесу із забезпечення жителів пиломатеріалами, а шахт – рудниковою стійкою» (кінець цитування).

Досвідчений і професійно спроможний у ліквідації та недопущенні надзвичайних ситуацій Михайло Болотських, який обійняв посаду губернатора Луганського краю, має право перевірити достовірність інформації, викладеної вище. Ті, хто її надав, у разі порушення кримінального провадження за результатами перевірки лісгоспів працівниками КРУ, готові дати свідчення слідчим прокуратури й потім у суді.

Якщо влада не вживе жодних термінових і дієвих заходів реагування, «ділові люди» вирубають усі ліси на території Луганщини.

Чому правоохоронні, контролюючі та виконавчі органи Луганської області дозволили нав'язати регіону монопольну реалізацію лісопродукції та централізоване постачання лісгоспів через Укрліспром?

Чому варварського способу лісозаготівель на підвідомчій території протягом 3-х років не бачив екс-голова облдержадміністрації В.Пристюк?