Особливості національної торгівлі круглим лісом

Завершилася чергова аукціонна сесія з реалізації необробленої деревини заготівлі 4-го кварталу 2015 р. Два роки марних дискусій про зміну правил торгівлі необробленою деревиною на минулих торгах ніяк не позначилися, а наказ ДК ЛГУ № 42 від 19.02.2007 схоже, канонізувався, що свідчить про нездатність або небажання керівництва лісової галузі здійснювати будь-які реформи чи зміни. Адже за два роки можна було щось зробити. Життя все ж не вічне. Нині наказ № 42 став гальмом господарської діяльності як для продавців, так і для покупців.

По-перше, наказ № 42 запроваджувався одночасно з корупційними схемами в лісовій торгівлі та забезпечував централізовану маніпуляцію лісовими ресурсами. Він ніколи не виконувався, а лише імітувався керівництвом галузі в частині реалізації деревини в повному обсязі її заготівлі та можливості працювати лісгоспам за прямими договорами.

По-друге, наказ № 42 не гарантує забезпечення деревообробних підприємств деревною сировиною в повному обсязі в межах своєї області. Тому вони змушені закуповувати деревину в інших областях, несучи додаткові витрати на транспортування деревини.

По-третє, відсутність альтернативних способів торгівлі деревиною та ризик залишитися без сировини змушує споживачів закуповувати деревину про запас без урахування реальної кон'юнктури ринку в найближчій перспективі. Не дивно, що фактична реалізація деревини лісгоспами в середньому становить 50-60%.

По-четверте, відсутність ефективного механізму перерозподілу нереалізованої та невикупленої деревини призводить до затоварювання і втрати якості деревини, що зберігається на складі продавців, а відповідно й до фінансових втрат. Вихід із цієї ситуації показує Львівське ОУЛМГ, де запровадили практику щомісячних додаткових аукціонів.

По-п'яте, відсутність формули формування стартової ціни на деревину та бажання продавців необґрунтовано підняти ціни на деревину, що реалізується, без урахування кон'юнктури ринку призводить до падіння попиту в покупців і реалізації в продавців. До цього слід додати відсутність механізму регулювання цін між продавцями та покупцями. Сьогодні діє ціновий диктат продавця, а не реальні вимоги ринку. Продавці не враховують реального зв'язку між цінами та реалізацією.

По-шосте, відсутній будь-який контроль за допуском покупців до аукціонних торгів, через що в торгах беруть участь як справжні деревообробники, так і фіктивні, які купують деревину з метою подальшого її перепродажу, а в разі відсутності покупців сприяють підвищенню відсотка нереалізованої деревини.

Слід зазначити, що у зв'язку з падінням попиту на експортному ринку деревини пропозиція на внутрішньому лісовому ринку впродовж 2015 р. постійно зростала, а подекуди й перевищувала попит покупців. Якщо відповідно до ринкових законів ціни на лісоматеріали круглі було знижено, то всупереч цим самим законам ціни на внутрішньому ринку залишилися без істотних змін з 1-го кварталу 2015 р., коли криза перебувала в піковій стадії.
Вплив цін на реалізацію деревини можна простежити за результатами торгів на Сумській ресурсній біржі 8.09.2015 та Чернігівській обласній товарній агропромисловій біржі 9.09.2015.

Сумська ресурсна біржа

Сумська ресурсна біржа

Чернігівська обласна товарна агропромислова біржа

Чернігівська обласна товарна агропромислова біржа

Якщо на торгах у Сумах близько 40% лотів було знято з торгів через небажання продавців знизити ціни, то на Чернігівській біржі практично всі лоти з хвойним пиловником було реалізовано, оскільки там ціни були нижчими, а окремі продавці навіть робили символічну знижку в межах одного кроку.

У Сумах у виграші опинилися ті лісгоспи, які знизили стартові ціни, а в програші були лісгоспи, які не тільки не знизили, а ще й підняли ціни. На жаль, за формуванням стартових цін біржі не стежать і інтересів покупців не дотримуються, хоча саме покупці платять біржі винагороду. Запитується, за що ж вони платять? Наприклад, Конотопський лісгосп на 3-й квартал несподівано для всіх покупців підняв ціни на сосновий пиловник на 300 грн, і практично всі лоти з торгів було знято. Коли ж він стартові ціни на 4-й квартал знизив на ті самі 300 грн, то практично всі лоти цього разу було продано. Виходить, що будь-який продавець може визначати ціни «зі стелі», і жодного захисту від цього немає.

Іншою невирішеною проблемою залишаються застарілі стандарти на лісоматеріали круглі ще радянського зразка, на які вже давно ніхто не звертає уваги. На минулих торгах у Сумах у біржовому бюлетені взагалі не було жодних посилань на які-небудь стандарти щодо технічних умов чи вимірювань. Цікаво, що на це навіть ніхто уваги не звернув, очевидно, трактуючи їх кожен по-своєму. Тож покупцям можна сміливо вимагати від продавців відвантажувати пиловник за серединним діаметром або вимагати визнати минулі торги недійсними, оскільки продавали незрозуміло що.

На 23 вересня 2015 р. заявлено Wood Invest Forum' 2015 з інтригуючою дискусією про майбутнє лісової та деревообробної галузі в рамках XIV міжнародної виставки LISDEREVMASH. Може, там нам щось презентують, а то робочих груп з реформування галузі не злічити, от тільки результатів поки немає, а лише біг на місці «загальнозміцнювальний».