Володимир Борейко. Роздуми після пікетування голови Держлісагентства України Христини Юшкевич.

Написано дуже спокійно, розсудливо, хоча й не зовсім точно.

Щільність дичини там підтримувалася за рахунок підгодівлі. За відсутності правильного мисливського господарства, в т. ч.  регулярного  відстрілу, там навіть близько такої щільності не буде, а ось АЧС цілком імовірна. Втім, тієї щільності копитних, що була за Януковича,  і зараз уже немає: кажуть, бійці охорони надто буквально сприйняли старий жарт Райкіна - "що охороняю, те й маю"...

А сосна там типова - зональна, що виросла без догляду, ослаблена,  схильна до пошкоджень снігом і вітром, відмінна ніша для масового розмноження шкідників і хвороб. Думаю, господарська зона там має бути 75%... Що стосується боліт - це окрема тема... Дороги порушили (точніше придорожні канави) порушили водний баланс території... Ця тема окремого розгляду: можливо, багато чого доведеться виправляти...

Проти НПП нічого не маю, але не руйнуйте те, що ще  залишилося... і не знижуйте рівня фінансування...

Практично впевнений, що в господарській зоні цього НПП мисливське господарство доцільне. Воно дасть змогу підтримати високу щільність дичини, приверне туристів і фотомисливців.  Пасивною охороною цього не досягти. Важко буде обійтися і без жорсткого регулювання чисельності бобра: ще пару років — і прощавай дороги..., такі необхідні для велотуристів. Хотілося б побачити в НПП і розсадник глухаря...

До Христини Василівни стандартне запитання: у Вашій команді, напевно, всі німі? Чому Ви одна за всіх глаголите? Де Ваші вчені, фахівці, експерти?  М. П.

Як ми повідомляли, 26 липня 2016 року екологічні організації провели пікетування Держлісагентства України з вимогою зняття його керівника Христини Юшкевич http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkev... , яка саботує указ Президента України про створення в мисливських угіддях Януковича національного парку.

 Х. Юшкевич вийшла до пікетувальників. На жаль, після спілкування з нею залишилося багато незрозумілого. Створюється враження, що вона просто не розібралася в темі, або хтось її ( скоріш за все горезвісний “Кедр” ) накрутив.

1. По-перше, вона не знала, що її попередники вже погодили створення Дніпровсько-Тетерівського національного парку . Таке погодження ще 30 жовтня 2009 р. № 02-01/5100 підписав перший заступник голови Держкомлісу України Ю. Марчук . Тому всі заяви пані Юшкевич щодо того, що обласні лісові начальники давали погодження на створення цього нацпарку без погодження з Держлісагентством - неспроможні. Їхнє керівництво в Києві, як ми бачимо, першим дало « добро» на створення нацпарку в Сухолуччі.

2. По-друге, при розробленні матеріалів до Проекту організації цього нацпарку були виконані всі умови та побажання Держлісагентства , Київського обласного управління лісового господарства та самого Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства - парк залишається у віданні лісників, господарська зона, де мають проводитися рубки та інші заходи, становить 50 % парку. У цьому кожен може пересвідчитися, ознайомившись з матеріалами до Проекту створення парку http://pryroda.in.ua/lystopad/materialy-do-proektu-stvorennya-natsionaln...

3. По-третє, Христина Юшкевич на пікеті говорила про те, що вона днями направила вчених подивитися, що за територія віддається під парк. Це, звісно, добре, але чому вона не подивилася перед цим матеріали до Проекту організації цього нацпарку ? Навіщо потрібно заново винаходити велосипед? І ганяти вчених? Та й що вони влітку в спеку там побачать?

4. По-четверте, Христина Юшкевич говорила на пікеті, що мовляв навіщо заповідувати насадження сосни, яких багато в Сухолуччі. Однак ці насадження є насадженнями лише при поверхневому розгляді . Якби вони були просто насадженнями, Янукович би їх не облюбував. Він не такий уже й дурний чоловік. У цих насадженнях, змішаних з березняком та іншими листяними породами, маса дичини, і не лише мисливської. Там багато заболочених низин, де росте багато червонокнижних рослин. У цих самих “непотрібних” насадженнях, а точніше, в болотах, беруть початок кілька річок з унікальною поліською фауною і флорою. Я вже не кажу про 10 тис. га очеретяних джунглів Дніпра, Здвижа і Тетерева, де гніздиться маса водно-болотних птахів, а також розташовані найважливіші місця нересту риби.

5. По-п’яте, взагалі навіщо потрібно було Христині Юшкевич лізти у воду, не знаючи броду? Ось тепер на порожньому місці вона створила скандал, і екологи за неї серйозно взялися, домагатимуться її звільнення, готуються тепер пікетувати Мінагрополітики, а потім і Кабмін, вимагаючи її відставки. До суду за бездіяльність на неї подаватимуть. Їй це треба? Чому з самого початку не можна було зустрітися, як їй пропонували, з керівництвом Мінприроди та екологами, які готували документи на створення нацпарку?

6. По-шосте, майбутній нацпарк дуже потрібен не лише киянам, які в Київській області не мають жодного нацпарку ( а ось мисливських угідь повнісінько), де можна відпочити, а й самим працівникам Дніпровсько-Тетерівського лісомисливського господарства та місцевим жителям, тим самим, яких зараз підло налаштовує проти нацпарку « Кедр». Дійсно, зараз це дуже бідний регіон. А при організації туризму для киян і гостей столиці в майбутньому нацпарку можна буде непогано заробити. Не можна забувати й про закордонні гранти. Так німці, наприклад, нещодавно виділили на карпатські нацпарки 14 мільйонів доларів. 3 мільйони доларів виділив ГЕФ Чорнобильському заповіднику.

7. По-сьоме, Х. Юшкевич, видно, думала саботувати створення нацпарку в Сухолуччі потихеньку. Але не подумала, що створити там нацпарк - це вимога Майдану, та й громадськість жорстко контролює це питання. Скандал уже виплеснувся в Інеті ,

http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kristina-yushkev...

http://www.lesovod.org.ua/node/29736 нещодавно про проблему створення нацпарку написав « Урядовий кур’єр» http://ukurier.gov.ua/uk/articles/pritulok-dlya-bobriv-ta-zmiyeyida/

8. По-восьме, дуже важливий момент, про який поки ні Христина Юшкевич, ні хтось інший не думає. Поки береги Дніпра, Здвижа і Тетерева в районі царських угідь Януковича не забудовані ( за винятком хутора Пшонки, Асії Ахат і двох місць Януковича). Це не місця під Києвом, де до води практично неможливо підійти. Майбутній нацпарк захистить береги цих річок від забудови.

9. Єдиний, хто проти нацпарку - це ” Кедр”. Але до керівництва «Кедра” є серйозні претензії в Генеральної прокуратури України

http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=158349, і будемо сподіватися, що незабаром ця смердюча мисливська відрижка Януковича назавжди зникне з лиця України.

На фото: екологи вимагають відставки Христини Юшкевич