Хто хоче стати головним лісівником України

Валентин Колечкін розмістив у себе на ФБ статтю "Кулуарні хащі: хто в Україні відповідатиме за лісове господарство" http://politeka.net/ua/311353-kuluarni-khashchi-khto-v-ukrayini-vidpovid.... У цій статті дуже різко критикують усіх кандидатів. Крім одного. Одної. Невже про Одну немає що сказати? Є. Ось якою Одну бачать деякі неурядові екологічні організації. Важливо, що у цій публікації усі визначення і висновки підкріплені фактами та документами.

"У межах сучасної піар-кампанії в.о. голови Держлісагентства України Христини Юшкевич, присвяченої конкурсу на посаду голови Держлісагентства, в якому вона бере участь, 8 вересня 2016 р. на популярному сайті Обозреватель з'явилося інтерв'ю ( напевно, проплачене) з Х. Юшкевич « Ліс і жінка» http://obozrevatel.com/blogs/75318-lis-i-zhinka.htm
Ми вже викривали Х. Юшкевич у непролазному непрофесіоналізмі та неприкритому обмані громадськості за допомогою ЗМІ http://ecoethics.ru/hristina-yushkevich-opyat-popala-vpros…/

Проте Христина Юшкевич продовжує активно напускати туману, особливо, коли питання стосується заповідної справи, рубок лісу чи інших питань охорони природи та лісового господарства. Однак у цьому матеріалі за кількістю ляпів Христина перевершила саму себе. Таке відчуття, що вона твердо дотримується порад майстра неперевершеної брехні доктора Геббельса. Який радив брехати якомога більше, і тоді твоїй брехні повірять.

Брехня № 1.
Юшкевич сказала- « Окрім того, зараз активно триває обговорення щодо створення національного природного парку на території ДП “Дніпровсько-Тетерівське ЛМГ”. У цьому випадку під турботу про збереження буцімто унікальної екосистеми, було закомуфльовано чергову атаку на Держлісагенство».
Це не так. По-перше, не треба себе ототожнювати з Держлісагентством. Це лише один середньовічний французький король міг дозволити собі заявити, що « держава це я». Юшкевич поки не королева і навряд чи нею стане. Атака була спрямована на Христину Юшкевич, а не на агентство. По-друге, ніхто з екологів взагалі не чіпав би Юшкевич, якби вона найнахабнішим і найцинічнішим способом не вдарила їм у спину і за допомогою сили та погроз не змушувала б обласних лісників відкликати свої згоди на створення Дніпровсько-Тетерівського нацпарку http://ecoethics.ru/rukovoditel-goslesagenstva-ukrainyi-kr…/
І це при тому, що Держлісагентство вже давало офіційну згоду на створення цього нацпарку http://ecoethics.ru/hristina-yushkevich-popala-v-prosak-go…/

Працівники Держлісагентства брали участь у робочій групі зі створення нацпарку, і жодних нарікань від них не було. Однак коли в кабінет Юшкевич, швидше за все, були заведені люди з « Кедра», причому, швидше за все, не з порожніми руками, думка Юшкевич щодо нацпарку різко змінилася. І лише після цього екологічна громадськість стала вимагати її
( за цим інцидентом екологічними організаціями надіслано заяви до Генпрокуратури України та Антикорупційного бюро України).

Брехня № 2
Юшкевич сказала- «Коли маю вільну годину гуляю з сином і донькою по лісу і горда від того, що приналежна до нього, що маю шанс зберегти і примножити наші природні багатства для всіх дітей».
А як бути з тим, що разом із колишнім керівником Держлісагентства Ковальчуком Юшкевич несе, як його заступник, персональну відповідальність за те, що практично всі обласні управління лісового господарства України цього року опинилися без держфінансування? І це називається «зберегти і примножити наші природні багатства » ? За таке за тов. Сталіна одразу відривали голову.

Брехня № 3.
Юшкевич сказала – «Я кардинально змінила філософію, щодо захисту честі мундира лісівника. До відповідальності притягуються працівники лісового господарства, які допустили незаконну рубку. Покривати ми нікого не будемо».
Олег Листопад розповів у своїй нещодавній статті в « Урядовому кур'єрі» про незаконні дії лісників Кутського лісгоспу , який входить без вилучення до нацпарку Гуцульщина. Зокрема, йшлося про незаконні браконьєрські вишки на території цього лісгоспу. Мною було надіслано листа Х. Юшкевич провести розслідування згідно з даними, наведеними в цій публікації, та матеріалів наших перевірок ( незаконні рубки та мисливські вишки) http://ecoethics.ru/vrag-npp-gutsulshhina-lesnichiy-plihty…/

Юшкевич не стала розбиратися і переслала мій лист до Івано-Франківського обласного управління лісового господарства, звідки прийшла відписка. Тоді я знову звернувся до Юшкевич, навів ще аргументи, що лісничий Косівського лісництва Кутського лісгоспу П. Плихтяк не лише кришує браконьєрську вишку у своєму лісництві, а й організовує незаконні рубки. До речі, за ці самі рубки він був уже кримінально судимий http://ecoethics.ru/pretendent-na-direktora-natsparka-guts…/

Виходить, що на словах Юшкевич обіцяє не покривати порушників, а насправді покриває, та ще й як ( див. моє листування з Юшкевич із цього приводу нижче).

Тему про те, як Юшкевич « не покриває» негідників і злодіїв у лісовому господарстві, можна продовжувати нескінченно. Про це вже багато написано на популярному сайті « Український лісовод».

Брехня № 4
Юшкевич сказала –« Ліси – це власність народу і вони повинні бути тільки у державній, максимум у комунальній власності».
Я був автором кількох законопроєктів, спрямованих проти приватної власності на ліс. Однак саме Держлісагентство України, де в цей час як один із керівників працювала Юшкевич, завжди їх торпедувало.

Брехня № 4
Юшкевич сказала- «Ми, звичайно, підтримуємо ідею розширення об’єктів природно-заповідного фонду за рахунок різних типів ландшафтів».
Будучи цього літа на Дніпропетровщині, Юшкевич, за словами відомого еколога В. Манюка, закликала місцевих лісників не давати згоди на створення нових заповідних об'єктів без її «одобрямс».

Приклад непрофесіоналізму № 1
Юшкевич сказала – «Прийнято рішення про необхідність створення нової мисливської служби на кшталт Національної поліції. Щодо фінансування ведемо переговори з закордонними інвесторами. На нову службу буде покладено такі функції: боротьба з браконьєрством, моніторинг якості ведення справ у мисливських угіддях та навчання мисливців».

Незрозуміло, а навіщо створювати нову відомчу кишенькову службу? Чи не краще мати одну, але потужну екологічну інспекцію, непідпорядковану ресурсному відомству? Як у США, де діє незалежна Служба риби та дичини. Або як у Білорусі, де небаченого успіху в боротьбі з браконьєрством досягла Інспекція з охорони флори та фауни при Адміністрації Президента Білорусі. І ще, хто вірить, що Мінфін України в нинішній ситуації дасть Юшкевич гроші на створення мисливської служби? Що ж до так званих « іноземних інвесторів», то це взагалі розмови на користь бідних і звичайнісінька манілівщина…

Приклад непрофесіоналізму № 2
Юшкевич сказала- «Відверто кажучи, нині санітарний стан ялин у Карпатах поганий. Через прогресуюче усихання дерев в останні 15 років. Ділянки з всихаючими ялинниками займають майже 40 тисяч гектарів. Це більше 11 мільйонів кубометрів дерева. Всихання ялини в Карпатах прв’язано з тим, що такі ліси тут були створені штучно. Штучні ділянки зумовили характер стихійного лиха з усиханням. Розумію, що є багато нарікань на санітарні рубки, що, можливо, десь є і зловживання, але ситуація обумовлює неохідність їхнього проведення, звичайно після вивчення комісією і оприлюднення обгрунтувань для громадськості, але ліс рятувати потрібно».

Страшилку про 40 тис. га карпатських ялинників, що всихають, лісники експлуатують уже давно. Її висновки відомі й вражають своєю цинічністю та непрофесіоналізмом-якщо ліс сохне, то його треба рубати. Однак якби Юшкевич вчила екологію, то знала б, що всихання лісів-це досить звичайне й поширене явище. Всихання лісів відбувається періодично з часовим інтервалом 20 і більше років і трапляється не лише в Карпатах.Це по-перше. По-друге, не можна ліс розглядати як склад вертикально стоячих дров. Насправді ліс-це складний біоценоз, де мертва деревина ( сухостій, валежник) відіграє дуже важливу екологічну роль. Наприклад, вона необхідна для життя однієї третини лісового біорізноманіття.А Юшкевич дивиться на сухостій як на непотрібний тягар для лісу, який за допомогою бензопили можна й потрібно прибирати. І по-третє.Якби Юшкевич вчила екологію, то знала б ще й про сукцесію, природне видозмінювання в будь-якій екосистемі. Немає нічого страшного й поганого в тому, що ялинники в Карпатах сохнуть. Значить, настав їм час померти. А на зміну ялинникам приходить бук, молоді деревця якого можна побачити в багатьох місцях, де сохне ялина. У природі немає нічого постійного. Усе тече і все змінюється. Тим більше в лісі.
І, сподіваюся, у Держлісагентстві України теж. Куди має прийти знаючий ліс керівник, який пропрацював у ньому на різних посадах, а не юрист-недоучка.
( Копію цього матеріалу надіслано керівництву сайту Обозреватель).
Моє листування з Х. Юшкевич щодо Кутського лісгоспу та П. Плихтяка тут: http://ecoethics.ru/neprofessionalizm-i-totalnyiy-obman-ka…/
Володимир Борейко