Начало развитию лесной типологии положено в Беловежской пуще



Лесная типология и лесное хозяйство России деградируют. Об этом заявил доцент кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского государственного университета на семинаре в Минске. Свое мнение кандидат биологических наук Василий Юрьевич Нешатаев выразил в докладе «Лесная типология в России: история и современные проблемы». Василий Юрьевич Нешатаев. фото

В истории развития лесной типологии на постсоветском пространстве ученый выделяет пять периодов. При этом все они, за исключением последнего, так или иначе связаны с нашей страной. Начало этому направлению науки о лесе положено в Беловежской пуще, где были сделаны первые типологические разработки. А затем работавшие в Беларуси ученые внесли значительный вклад в его развитие.

Особенно плодотворным был период расцвета лесной типологии в СССР с 1946-го по 1991 год. Для него, по словам ученого, характерно биогеоценотическое понимание типа леса. В этот период были согласованы понятия «тип леса» и «тип лесорастительных условий» (ЛРУ). Произошло сближение научных направлений и школ на III Всесоюзном лесотипологическом совещании во Львове в 1982 году. Была создана Секция лесной типологии Научного совета по проблемам леса АН СССР. Разработана концепция региональных кадастров типов леса (В. С. Гельтман, Н. Ф. Ловчий), созданы региональные кадастры и определители типов леса. Результаты лесотипологических исследований внедрялись в практику лесного хозяйства и лесоустройства. Этот период завершился Всесоюзной конференцией «Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов» 1991 года в Днепропетровске. Она, по сути, стала четвертым и последним Всесоюзным лесотипологическим совещанием.

Пятый, современный, период, сказал Василий Нешатаев, — это период деградации лесной типологии и лесного хозяйства России. Он начался в 1992 году и, по его мнению, продолжается по настоящее время.

Распад СССР стал причиной прекращения работы Секции лесной типологии. К настоящему времени ушли из жизни многие ведущие лесотипологи, крупные, оригинально мыслящие ученые, члены Всесоюзного ботанического общества.

В последние годы в классификации лесной растительности Российской Федерации начинает преобладать флористический подход, не соответствующий биогеоценотическому пониманию типов леса. Василий Юрьевич считает, что отдельными учеными развернута необоснованная критика В. Н. Сукачева и его последователей, которым приписывается отождествление растительного сообщества и организма («организмизм»), догматизм («еловая догма»). Также предпринимаются попытки перенести закономерности травяных группировок на лес, доказать ненужность и бесполезность биогеоценологии, всячески принизить роль российских ученых и необоснованно возвысить роль зарубежных.

— Невольно приходит на ум аналогия с тем, как в феврале и апреле 1931 года И. И. Презент со своими последователями взялись за профессора В. Н. Сукачева, показав «несостоятельность» его лесоводческих работ, — проиллюстрировал ситуацию исторической аналогией Василий Нешатаев. — В образовавшийся прорыв двинулись некоторые философы с кафедры диалектического материализма Ленинградской лесотехнической академии, выступив против «реакционных теорий на лесном фронте» профессоров В. Н. Сукачева, Г. Ф. Морозова и М. М. Орлова. Вот красноречивая цитата из одного их «труда»: «Морозовское учение о типологии леса целиком и полностью направлено против нашего социалистического строительства и является проявлением буржуазно-помещичьего учения о непрерывном и неистощимом лесопользовании. Морозов, Сукачев, Ткаченко и другие отрицают активное воздействие человека на лес и возможность изменения типов насаждений. Все они исходят в учении о типологии леса из механистических позиций абстрактно-созерцательного объективизма».

Переживаемый лесной типологией России кризис характеризуется и тем, что немногочисленные новые научные работы являются в основном обобщением исследований, проведенных в прошлые годы. Новые исследования очень ограниченны, отметил Василий Нешатаев.

В то же время, по словам ученого, многие современные российские либеральные экономисты и юристы рассматривают лес как «месторождение бревен». Ликвидированы Министерство лесного хозяйства и Федеральная служба лесного хозяйства. Их функции переданы Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), которым в течение десятков лет руководили чиновники, не имевшие специального лесного образования.

Принят Лесной кодекс Российской Федерации, в котором нет таких понятий, как «лесное хозяйство», «тип ЛРУ» и «гидролесомелиорация». Утверждены положения о создании лесных планов субъектов Российской Федерации, регламентов лесничеств, проектов освоения лесов, в которых нет упоминания о типах леса и типах ЛРУ. Утверждена Лесоустроительная инструкция (Приказ Рослесхоза от 12.12.2011 г. № 516), согласно которой диагностическими признаками типов леса и типов ЛРУ являются «рельеф, почвенно-грунтовые условия, травянистые растения и кустарники — индикаторы этих условий» (словно деревья, кустарнички, мхи, лишайники не являются индикаторами). Утверждена Лесоустроительная инструкция (Приказ Минприроды от 18.08.2014 г. № 367), согласно которой можно проводить «таксацию лесов способом актуализации материалов предыдущего лесоустройства», при этом «не актуализируется тип леса и тип ЛРУ» и отсутствуют диагностические признаки выделения типов леса и типов ЛРУ.

Более того, приказами Рослесхоза от 09.03.2011 г. № 61 и МПР от 18.08.2014 г. № 367 утверждены новые схемы лесорастительного районирования, согласно которым многие южнотаежные районы отнесены к среднетаежным, что значительно снижает требования к лесовосстановлению (в интересах лесозаготовителей). Также в указанный период в России был закрыт ряд лесных высших учебных заведений.

В своем докладе доцент В. Ю. Нешатаев, основываясь на результатах масштабного анализа схем типов леса, применяемых в настоящее время во всех субъектах Российской Федерации четырнадцатью филиалами ФГУП «Рослесинфорг», сформулировал стоящие сегодня перед лесотипологами России задачи. Это уточнение типологических классификаций лесов на основе региональных кадастров типов леса и создание региональных определителей типов леса. Разработка и внедрение нового лесорастительного райо­нирования на основе учета типов леса и преобладающих типов ЛРУ. Изменение положений лесоустроительной инструкции, правил составления лесных планов, регламентов лесничеств, проектов освоения лесов, касающихся вопросов лесной типологии и тематического картографирования типов леса и типов ЛРУ. Совершенствование методов картографирования типов леса с применением данных дистанционного зондирования Земли и ГИС-технологий. Изучение динамики лесных экосистем под влиянием антропогенных факторов и отражение результатов в типологии лесов и математических моделях. Совершенствование преподавания лесной типологии в вузах.

Автор: Виктор ГАВРЫШ, Фото автора
Источник: БЛГ, № 45 (1119) 10 НОЯБРЯ 2016