Обережно! Провокатор та псевдоеколог Тєстов! (або «Петля Нестеренка»)

Абсолютно невідомий мені автор,  такий собі Нестеренко — бризкаючи слиною, нападає на Петра Тестова за те, що він розміщує статті «на  популярному сайті лісового лоббі «Український лісовод»».

По-перше, на УЛ розміщуються статті всіх екологів, яких хвилюють проблеми лісу — Борейка, Шпаренка, Ловчиновського, Василюка, Плиги, Листопада  тощо, з багатьма з яких у мене добрі стосунки. Петро Тестов — один з них. Ми мало знайомі, але він справді добре відомий багатьом своєю активною позицією та прагненням розібратися в суті порушуваних питань. До речі, розміщуючи статті, я не питаю дозволу авторів, а просто даю посилання на першоджерело. Статті Тестова зазвичай публікуються на сайті Екологія-Право-Людина.

По-друге, на УЛ справді, окрім іншого, розміщуються критичні статті на адресу владоможців, які мають відношення до лісових проблем, — Семерак лише один з них. До речі, не я пишу ці роботи, я просто їх розміщую, як і все, що має відношення до проблем лісу.

По-третє, проблема необхідності зміни правил, що регулюють рубки, піднята саме мною, саме мені належить термін «фарисейські рубки», саме я був автором ідеї тотального обстеження лісів Тетерівського лісгоспу професійними орнітологами та масового встановлення штучних гніздівель для рідкісних птахів, яка підтримана директором і вже втілена в життя колективом підприємства.

По-четверте, не моя вина, що нова редакція Санітарних правил написана так «топорно». Я не зміг узяти належної участі в їх розробці, але висловив свою думку (потрібен комплексний перегляд усіх правил, що регулюють лісокористування) на першому засіданні робочої групи. Моїм колегою були підготовлені, зареєстровані та офіційно відправлені серйозні зауваження до правил, відповідей на які й досі немає. Прийнятий варіант правил значно гірший за той, що схвалила робоча група. Я впевнений, що Ви всі побачите, які проблеми вона створить із вибірковими санітарними рубками, бюрократизацією погодження, різким погіршенням стану лісів насамперед на території ПЗФ та іншими проблемами. Втім про це обов’язково напишу, коли з’явиться час.

По-п’яте, дуже багато добрих починань Мінекології та й інших структур справді реалізуються некомпетентно, і це повною мірою стосується збільшення площі об’єктів ПЗФ, Санітарних правил, різних мораторіїв та інших  заборонних і каральних заходів з охорони природи. Принцип «чим більше заборон і заповідань  тим краще» у нашому сучасному й проблемному світі вже давно не працює. Вчіться в країн Європи, де на одній території ведеться лісове господарство, живуть червонокнижні види, відпочивають люди й полюють ті, хто любить цей вид проведення часу. Що стосується Семерака, то його, і не лише його, помилка в тому, що формуючи найближче оточення, він не знайшов правильного  балансу між професіоналами та популістами-піарниками. 

По-шосте. Мені щиро цікавий склад «лісового лобі». Може, сайту грошима допоможуть? 

І на завершення поради Нестеренку. Навчіться знаходити першоджерело публікацій; навчіться обговорювати проблеми по суті; припиніть ділити людей на своїх і чужих залежно від власних, поки що доволі примітивних поглядів; облиште  манеру обливати брудом своїх колег; навчіться критикувати не за «пивне черево», — так роблять ті, хто за рівнем розвитку ще не виліз із пісочниці, а по суті.

Втім він може й далі вдосконалюватися в обраному жанрі... У лісовому господарстві він може знайти собі не лише союзників, а й учителів, куди більш успішних у мистецтві обливання брудом опонентів свого начальства. 

Що стосується Петра, то хочу йому нагадати: «Ніхто не штовхає дохлу собаку». За порадою Дейла Карнегі сприймайте таку критику як завуальований комплімент і продовжуйте працювати. Абсолютно впевнений, що переважна більшість  мислячих екологів і лісників  Вас підтримають.

М.П.

Екології в Україні нарешті пощастило з міністром. Остап Семерак рішучо взявся за реформу екологічної галузі. Під його керівництвом розпочата давно очікувана реформа Державної екологічної інспекції, підготовлено матеріали на створення національного природного парку «Дніпровсько-Тетерівський» на місці полювань Януковича.

Створено інтерактивну мапу звалищ в Україні, налагоджується робота з екологічною громадськістю. Міністр О. Семерак створив та очолив громадський рух проти псевдо-санітарних рубок .

Конкретним результатом цієї роботи стало затвердження правил санітарних рубок, що дало змогу захистити заповідники від рубок.

Однак ці санітарні фарисейські рубки були дуже вигідні лісовій промисловості, яка кришується Держлісагенством України. Зважаючи на це, лісовим комерційним лобі було вирішено зробити протидію О. Семераку та його реформам. Для цього почали з’являтися замовні статті проти О.Семерака, які розмішуються на популярному сайті лісового лоббі «Український лісовод» http://www.lesovod.org.ua/node/32235

Окрім цього в екологічному середовищі були знайдені «заслані козачки». Серед них особливо відзначився Петро Тєстов. Вищезгадуваний сайт «Український лісовод» називає його «відомими екологом» http://www.lesovod.org.ua/node/32294

А чим же він відомий? Вмотивований лісовим лобі «відомий еколог» П. Тєстов, в першу чергу, вдарив по команді міністра-реформатора.
По-перше, було прийнято рішення видалити з команди міністра одного з найбільш знаючих заступників - В.Канцурака. П. Тєстов без доказово огульно звинуватив його в хабарництві. Міністр дав слабину та відсторонив Канцурак від посади, чим значно послабив свої позиції. Збуджений першим успіхом, П. Тєстов наніс наступний удар, опублікувавши пасквіль проти керівника Громадської ради при Міністерстві екології, активного громадського діяча Світлани Берзіної, а згодом написав пасквіль ще на одного члена команди міністра – професора Олександра Бондаря – ректора Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління Мінприроди України.

Однак лісовому відомству і його служаці «відомому екологу» П. Тєстову цього виявилося мало. Він почав атакувати будь-яку ініціативу міністра. Міністр ініціює переробку правил санітарних рубок. Екологи та заповідники радіють, а Тєстов на сайті «Український лісовод» їх лає. Міністр ініціює створення національного природного парку «Холодний Яр», проти якого різко заперечує Держлісагенство, П Тєстов встроюється в команду по створенню парку, після чого активна робота по цьому парку припиняється.

Міністр ініціює заборону на полювання на рідкісного і зникаючого в Україні лося, Тєстов облаює і цю ініціативу. Міністр одним з пріоритетів своєї діяльності оголошує охорону пралісів в Карпатах, П. Тєстов називає роботу по ідентифікації пралісів не компетентно проведеною .

Хто ж цій «відомий еколог» Тєстов? Може це автор значних наукових праць чи підручників з екології, кандидат чи доктор наук, керівник заповідника? Автор природоохоронних законів?

На повірку виявляється, що цей бридкий хлопчина з пивним черевом взагалі немає екологічної освіти, з технічного ВУЗу, де він навчався, його вигнали. Природоохоронного досвіду роботи чи якихось досягнень на цьому полі за паном Тєстовим теж не помічено.

Однак замість того, щоб за своєю спеціальністю ремонтувати комп’ютери ,він вирішив займатися туристичним бізнесом, організовуючи туристичні поїздки. З-за недбальства Тєстова в одній з таких поїздок утонув один з водних туристів. Зважаючи на це ,акції туриста - Тєстова дуже впали. Тому він вирішив спробувати бізнес-щастя серед екологів, і навіть на хвилі Майдану потрапив до народного депутата М. Томенка в громадські помічники.

Однак звідти його теж погнали за некомпетентність. Після цього він прилаштувався «експертом» у відому львівську грантогризьку організацію «Екологія право людина». В ній, не маючи спеціальної освіти ні як юрист, ні як еколог, він став платним «експертом». Така активність звичайно не була не помічена лісовим лобі, яке підтримує його статус «відомого еколога». Однак, якби не старалося лісове лобі і його маріонетка , псевдо еколог та провокатор Тєстов, міністра О. Семерака та його екологічні реформи не зупинити.

Петро Нестеренко, незалежний оглядач