Спростування

З задоволенням розміщую спростування матеріалів Сергія Сорокіна про ситуацію в Луганській області.  Самі матеріали можна знайти на нашому сайті в добірці «Луганське викриття».   «Спростування»  рідкісний приклад своєчасної  реакції прес-служб на критику на адресу лісівників. Зазвичай цей напрям діяльності ігнорується, а всі сили кидаються на «тиражування позитиву». Проте життя  у смужку: треба бути готовим до всього. До речі, на мою думку, крапку в цьому конфлікті ще не поставлено, цілком імовірно, що він буде затяжним. Крім того, навряд чи стаття Сорокіна просто «висмоктана з пальця», ймовірно, якісь підстави для публікації в нього були, і про це теж варто замислитися. М.П.

Редакції газети «Вечірній Луганськ»

Шановна редакціє! В 11 номері Вашої газети від 16 березня 2011 року надруковано статтю Сергія Сорокіна «Гори, гори ясно «Помаранчевим» полум’ям», в якій автор, як він сам пише, «тупо цитує один документ, що трапився йому». Слід зазначити, що тут ми з шановним журналістом повністю згодні, проте лише в тій частині, що розумного в певному документі, судячи з усього, нічого немає, адже, судячи з його наповнення, назва документа: «Плітки та вигадки».

Безсумнівно, розвинена фантазія та уява прикрашає будь-якого журналіста, але ось є ще таке почуття, як совість... .Думається, якби воно було в журналіста, то він би не став «ліпити» всім працівникам лісового господарства області на чолі з начальником управління В.І. Янченком ярлик «злочинного угруповання», що діє протягом багатьох років, нібито займається підпалами лісу, яке потім, успішно заготовлену деревину, збуває через криміналітет. Хотілося б звернути увагу автора публікації на те, що правова кваліфікація поняття «злочинне угруповання», за його цілком специфічними ознаками, віднесена до виключної компетенції органів досудового слідства.

Ще безглуздіше виглядає ланцюжок підтверджень «кримінальних діянь управління», а саме нібито «одержання хабара» начальником управління. Чи відомо авторові, апріорі, про таке юридичне поняття, як гарантована державою презумпція невинуватості ? З таким успіхом можна припустити, що Земля обертається, лише тому, що її можна покрутити на глобусі.

По-перше, Янченка В.І. було не заарештовано, а затримано. По-друге, не 29.02., а 28. 02. 2011 року, і невдовзі запобіжний захід щодо нього було змінено на підписку про невиїзд. По-третє ж, словосполучення «чиновник спійманий на хабарі» можна буде сказати лише тоді, коли це визначить суд і його рішення у вигляді вироку набуде своєї законної юридичної сили. До розгляду ж справи в суді, давати такі ярлики не дозволено нікому, в тому числі й п. Сорокіну.

Що ж стосується кадрів та їхніх родинних зв’язків, то тут немає ніякого криміналу. Відповідно до постанови Ради народних комісарів УСРР від 04.06. 1933 р. ( зі внесенням змін постановами Ради Міністрів УРСР» від 06. 04. 1979 р. № 169 і 03. 11. 80 р № 593), яка діє нині, пунктом 16 дійсно забороняється спільна служба на одному й тому самому підприємстві, в установі, організації осіб, які перебувають між собою в близькій спорідненості або свояцтві, якщо їхня служба пов’язана з безпосередньою підлеглістю або підконтрольністю одного з них іншому. При цьому в пункті 17 цієї постанови сказано, що виняток із правил, встановлених у пункті 16, допускається щодо фахівців лісового, водного господарства, а також інших категорій працюючих у сільській місцевості», де фігуруючі в статті працівники лісового господарства й перебувають. Крім того, слід зазначити, що подібного роду обмеження, відповідно до чинного трудового законодавства, є лише правом роботодавця й наймача, а не обов’язком таких.

Далі, розповідь журналіста продовжує «загальні збори директорів лісомисливських господарств, комерційних структур і представників криміналу ! », що відбулися 22.02.2011 року в обласному управлінні лісового та мисливського господарства.

За словами журналіста, вів збори відсторонений на час проведення слідства В.І. Янченко, а обговорювалося питання про розподіл сфер впливу й створення нових злочинних схем роботи щодо постачань рудної стійки на шахти під єдиним контролем Кременського угруповання по всій Луганській області. Також за автором, на зборах спливають два нові персонажі -Сєвєродонецький «Матрос» і «Гриша Кременський» з поясненням нових схем злочинної діяльності. Якщо ж закрити книгу казок і вигаданих персонажів, а зануритися в реальність, то сюжет дещо змінюється. Хто такі «Матрос» і «Гриша Кременський», напевно, відомо лише автору. Що стосується В.І. Янченка, то він не керував зборами, а був присутній у залі незначний час. Виступав на зборах Лісняк Г.М. - керуючий регіонального представництва «Південно-Східного» державного підприємства «Укрлісконсалтинг», підконтрольного Державному агентству лісових ресурсів України, який довів позицію держагентства щодо поліпшення прозорості здійснення реалізації продукції, через реєстрацію договорів в «Укрлісконсалтингу», оптимізації та збільшення цін на продукцію, що постачається, і надання допомоги «Укрлісконсалтингом» підприємствам лісового господарства в укладенні договорів, реалізації лісу круглого та продукції переробки. Про які ж тут корупційні дії йшлося? Напрошується запитання, чи відомо авторові про те, що в правовому полі держави існують такі поняття, як «честь», «гідність» і «ділова репутація» не лише посадової особи взагалі, а й державного службовця зокрема?

Щодо того, що «в області систематично не виконуються плани протипожежних заходів».

З початком пожежонебезпечного періоду в кожному лісомисливському підприємстві проводиться комплекс протипожежних заходів: влаштовуються мінералізовані смуги, проводиться догляд за ними, ведеться встановлення аншлагів, панно, шлагбаумів, заборонних знаків, проводиться влаштування протипожежних розривів, обладнуються пірси, ведуться профілактичні виступи в ЗМІ, працівники лісового господарства спілкуються з учнями навчальних закладів області, лісовою охороною, спільно з МВС області проводяться рейди з виявлення порушників.

Цей комплекс заходів не просто виконується - він перевиконується! Наприклад, лише за 2010 рік за плану 9.9 тис км влаштування мінералізованих смуг виконано 10.9. тис. км. Встановлення аншлагів - план -548 шт. виконано - 586 шт., встановлення заборонних знаків - план - 444, виконано -511, шлагбаумів - план 627, виконано - 723. Проведено 1603 рейди, відремонтовано 162 км. доріг, складено 549 протоколів на порушників. Так, де ж тут систематичне невиконання планів протипожежних заходів, шан. журналісте?

Але є один момент - погода людині не підвладна.

Виходячи з розповіді журналіста Сорокіна, він зовсім не має уявлення, що таке пожежа. Думається, якби він бодай раз побував на лісовій пожежі, словосполучення «умисно ! спалено 1000 га лісу», перебуваючи при цьому при здоровому глузді, точно не сказав би. Наша область - це «порохова бочка». Минулого літа температура повітря сягала 42 градусів, з сильними поривчастими вітрами до 25 м/сек, за яких лише за хвилину вогонь охоплює понад три метри. Під час пожежі задіюються практично всі сили, здатні його загасити - пожежники, робітники, лісничі, працівники управління, МНС, при чому не лише нашої області ( Новоайдарську пожежу допомагали гасити МНС Донецької та Харківської області), МВС, губернатор, заступники міністра МНС України. На пожежі горять машини, трактори, вогонь зупинено за 300 метрів до піонерських таборів (як цього літа в с. Пурдівка), під загрозою перебувають населені пункти. У кожен сіянець, який через 5 років набуде вигляду деревця, працівники лісомисливських підприємств вкладають набагато більше сил і здоров’я, ніж п. журналіст при написанні цієї фантасмагорії. Кожне деревце - це дитя, за яким протягом усього його життя працівниками лісу проводяться прополювання, прибирання бур’янів, механізований, ручний догляд, рубки догляду, заходи із захисту від шкідників і хвороб. Шан. журналісте, ви б убили своє дитя?

Ну і не можна не згадати про назву статті - а саме про другу її частину - «Помаранчевим полум’ям», під яким мають на увазі чиновників, нібито поставлених на свої посади Президентом України Віктором Ющенком. Не зрозуміло про яких саме чиновників розповідає автор, але якщо про начальника управління та його заступника, то вони були призначені на свої посади 1998 і 1987 рр., ще до появи «помаранчевої революції» в соціумі.

Виходячи з вищевикладеного, просимо редакцію принести свої письмові публічні вибачення перед працівниками лісового господарства області за безпідставні вигадки й наклеп, викладені в газеті «Вечірній Луганськ» №11 від 16.03.2011. В іншому разі Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства буде змушене звернутися з відповідною позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації державних службовців управління до автора статті зокрема й редакції газети «Вечірній Луганськ» як до юридичної особи, а також з позовом про стягнення суми моральної компенсації за заподіяну шкоду репутації.

Прес-служба Луганського ОУЛМГ