Про зворотну фінансову допомогу

Нижче копія листа Держлісагентства, з яким сьогодні працюють бухгалтери та плановики всієї лісової галузі.  Пропоную обговорити законність і наслідки цієї ініціативи.

Облишимо осторонь якість підготовки листа та додатка (це «морок»): і без того питань вистачає.  Про те, що йдеться не про ОУЛМГ, а про підприємства, які ОУЛМГ мають призначити, при цьому не втручаючись в їхню господарську діяльність, — усі здогадалися.... Після цього підприємства «донори» мають написати АПК і попросити дозволу надати допомогу тим, кому вони «хочуть допомогти» ... — це теж зрозуміло... Але питання залишаються...

1. Джерело допомоги — прибуток після сплати дивідендів?  Підприємства із зарплатою 10—12 тис. грн і низькою рентабельністю знову наймудріші?

2. Строк фінансової допомоги — перший квартал? Отже, якщо до 1 квітня не розрахуватися,  підуть податки?

3. Чи може бюджетне фінансування використовуватися для погашення боргу?

4. Які джерела погашення боргу?

5. На виконання яких робіт спрямовувати (розписувати) допомогу науковим, проектним і захисним підприємствам? За рахунок чого її погашати?

6. За яким принципом обиралися «донори» та «акцептори»?

7. Як здійснювати бухгалтерську  проводку допомоги та  боргу? Який їхній вплив на оподаткування...  

і т. д. На багато запитань я знаю відповідь, але я не бухгалтер і боюся помилитися. Крім того, у новому податковому кодексі я дивився лише один розділ, і з мене вистачило.

Буду вдячний за відповіді та коментарі.  Вони стануть у пригоді багатьом.

Як на мене, це чудовий пілотний експеримент, який продемонструє, як розподілятиметься  й адмініструватиметься фінансування в єдиному підприємстві з тією лише різницею, що допомога буде безповоротною, а її джерелом буде не прибуток, а дохід.

М.П.

Додаток ....

Потреба в бюджетному фінансуванні на І квартал 2016 року
КПКВК 2805060 "Ведення лісового і мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому фонді"