Власть достигла совершенства в том жанре, который в Библии называли "фарисейством".  Они научились уверенно говорить одно и делать совсем другое. В нынешнем лексиконе для это стратегии лучше подходит термин "развод". Власть разводит общество, но поскольку она не монолитна, то разводит и сама себя.  Долго это продолжаться не может, потому с одной стороны,  люди чувствуют на себе первые результаты выполнения обещаний и быстро все понимают, а с другой, увеличивается раскол в самой власти.. 

Власть боится и ненавидит внутренне свободных людей. Я это почувствовал на себе раньше, чем Ты и давно привык этого не замечать...

Начинать с лесной политики было предложено в 2000 году. До сих пор помню: реакцию Ведмидя - " мы с Ткачом заварим крепкого чая и за выходные лесную политику напишем". Через несколько лет он не постеснялся попросить у меня   материалы по лесной политике на основе которых потом читал курс в Харьковском сельхозе... Вообще лучшие представители харьковской лесной школы, в чем то напоминают пастухов древней Греции - тем тоже нужна была "коза" в минуты  вдохновения... Правда спичрайтеры нынешней власти тоже без "козы" не могут...

Именно я полгода контактировал с Альфредом Фричи и с помощью коллег из НИЦЛ готовил проект ФОРЗА....Видел бы Ты как возмутился Ведмедь, когда Фричи включил меня в состав первой делегации лесников, посетивших Швейцарию и настаивал на этом. Мне пришлось самому отказаться, чтобы Максимыча "кондрашка" не хватила.

Ты вряд ли знаешь, что первый кредит Всемироного Банка для лесного хозяйства (как в Беларусии) был подготовлен еще в 2004 году в размере 40 млн.дол. для лесного хозяйства Ивано-Франковской области. Его не поддержали  на Шота... и в ВБ это по достоинству оценили...

Ты помнишь чем закончился проект биокарбонового фонда, котоый с подачи Алексея Слензак  я готовил и сопровождал и  которым Ты руководил. Я ежегодно  вижу 500 га великолепных культур созданных по этому пректу Тетеревским лесхозом. Они бы уже давно продавали квоты и получали живые деньги, если бы проект был запущен... Заторможен он был по простой причине - руководство не видело личного стимула его поддерживать.  А ведь при напалеоновских планах достижения оптимальной лесистости киотские проекты могли стать серьезным подспорьем для лесников Украины, причем особенно для лесников её малолесной части.

На проект  ФЛЕГ открыто жаловались в Брюссель... при этом используя самые дешевые методы лжи и подлога... К примеру.... 16  феврале 2011 команда управления проекта  встретилась с Сивцем с просьбой согласовать Национального координатора. Виктор сразу  назвал Игоря Шишова. Мы встречались с Игорем Александровичем  и в марте, и в апреле, и в мае.... писали бесконечные письма, просили и его  и Парфенюка поторопить письмо о согласовании, так как отсутствие координатора тормозило утверждение плана работы.  В безвыхдном положении, уже летом или осенью попросили занять это место  уволившегося Юрия Марчука...  Уже много позже его назначения нам предъявили письмо датированное 17 февраля 2011 года, где Сивец согласовывал кандидатуру Макарчука... А затем полетели жалобы в Брюссель, написанные рукой моей ученицы... Вызваны они были недовольством лесной власти тем, что ФЛЕГ вслух заговорил о коррупции и многочисленных проблемах которые накапливаются и не решаются..., тем что руководство проекта  самостоятельно подбирало экспертов, не согласуя кандидатуры с Гослесагентством, а также глубоко личными чувствами....

Когда начинался проект ФАО Ярослав открыто заявил, что не будет его поддерживать если к работе проекта будет привлечен Попков. Он не скрыл это и от меня, что не типично для моих "дображелателей" с Шота ....Однако именно это позволило нам сохранить нормальные  отношения. /До сих пор останавливаясь на "Кордоне" надеюсь его встретить./   К тому времени я уже уволился и давить на меня стало сложнее: во время работы это делали постоянно,причем самыми разными способами...Особенно за Украинский лесовод  доставалось...

Заткнуться и затаиться  всех заставил Майдан... Но опасенья и тревоги были ложными, поэтому  после небольшого затишья  опять наступило время подленьких , вороватых и фарисействующих... Сейчас они совсем осмелели...И опять начинаются интриги  в сферу которых уже попал малюсенький проект ПРОФОР, которого ещё нет,  но которого уже боятся на Шота...

Что касается точек роста Ты прав. Они и сейчас уже есть в отрасли, и лесной науке и в образовании , но вынуждены прятаться, так как СИСТЕМА умеет расправляться с неугодными, даже если они самые лучшие и эффективные...

Я давно знаю что надо делать и как себя вести, чтобы быть угодным этой Власти....

 В свое время  много раз приводил в Гослесагентство импортеров дававших за продукцию лесхозов цены на 50-100 евро больше существующих (речь о дубовой заготовке). Реакция была типична: "пусть приходят и поговорим".... После переговоров  цены либо снижались до действующих...либо импортеры становились "не рекомендованными".  Этот пример, характеризует схему правильного поведения, для всех  желающих быть избранным на Шота. Он актуален и универсален: Ты можешь быть любым идиотом, но будь послушен и лично полезен - всегда будешь в фаворе... Правда есть люди, натура кроторых бунтует против этой стратегии... Наверное их, а следовательно и меня, остается только пожалеть.

Я все больше убеждаюсь в том, что цели власти и тех кого ВИ метко назвал их "лесными иудами", - развести общество, затормозить и заговорить реформы, продлить пребывание у власти и как можно больше заработать. 

Кто будет этому противостоять не знаю. Я вряд ли что-то смогу: сердце уже подводит....и поддержки практически нет... Хочется закрыть УЛ,  зажить спокойной, скромной  жизнью.... чаще ездить в лес и больше общаться с друзьями..... писать  статьи , а может и книги ...материалов накопилось не на одну... Наверное скоро так и сделаю...

Эксперты ООН выступали перед руководством страны и отрасли в Минагрополитики, как  перед руководством Сенегала.  Такое впечатление, что проекта "Консолидация лесной политики" в стране никогда и не было...во всяком случае никто. включая экспертов, о нем не знает.

Потом выяснилось что всё так и есть.  Украина (читай люба) упросила ООН отнести себя  к странам третьего мира, где грантовых денег больше и получать их легче. Судя по профессональному уровню нашего лесного  руководства - решение обоснованное, хотя за страну обидно и с соглашением об ассоциации с ЕС это как то не очень вяжется. . Зарубежные эксперты честно работали по соответствующей программе "для развивающихся стран" и  благополучно освоили часть денег.

Смысл телодвижений  Гослесагентсва, под общим лозунгом "Заграница нам поможент",  в деньгах, которые легко получить и освоить, а также  ПИАРе, для которого проекты дают хороший информационный повод..  У меня, слава Богу, нет шансов участвовать в этих проектах, а иным экспертам, видимо, придется сдавать любе, как бы для передачи руководству уже не 20% своего гонорара.  20% -это было для денег ФАО,  для  денег ООН я думаю будут брать по 30%, как в странах третьего мира. Результат по любому будет определять Гослесагентство и он будет как всегда отличный.