Український лісоводДари лісу — також дохід
04/06/2012 - 339 перегл.
Автор:
Источник: kosivart.if.ua, Червень 4, 2012
Не понятно, как сочетается с налогом на доходы от побочного пользования, плата за грибы, ягоды и т.п., которую вводят многие области? А если бабушка, будет сушить или консервировать дары леса? А как быть с учетом, при торговле с обочины? Или будем разгонять? Тем более Евро 2012, а они вдоль дороги с вениками и лукошками? А с другой стороны они, - избиратели: будешь гонять не проголосуют. М.П.
Збір лісових грибів і ягід у населених пунктах, розташованих у гірській місцевості, й досі є важливим джерелом прибутку.
Громадяни, які збирають і здають таку продукцію заготівельникам чи особисто продають, повинні пам’ятати, що такі доходи, на відміну від сільгосппродукції, вирощеної у власному підсобному господарстві, не звільняють від оподаткування податком на доходи фізичних осіб.
Заготівельні організації, інші підприємства, установи, організації і фізичні особи — суб’єкти підприємницької діяльності, які виплачують громадянам гроші за лісову продукцію, зобов’язані нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету податок з доходів, а також подавати до податкового органу за місцем свого розташування податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ. Ставка податку з доходів фізичних осіб становить 15 відсотків.
Якщо громадяни реалізують таку продукцію самостійно на ринку, то після закінчення календарного року вони повинні задекларувати в податковій інспекції за місцем проживання розмір отриманого доходу та сплатити відповідну суму податку.
За повідомленням ДПІ.
Автор:
Источник: kosivart.if.ua, Червень 4, 2012
Останні коментарі
- мастера леса и коррупция
2 дні 21 година тому - про коупцію
2 дні 22 години тому - Вполне четко, доступно
5 днів 8 годин тому - ВІдповідь "Вопрос к специалисту"
1 тиждень 2 дні тому - Вопрос по побочному пользованию
1 тиждень 2 дні тому - Вопрос к специалисту
1 тиждень 3 дні тому - Про надання в користування мисливських угідь
1 тиждень 3 дні тому - Вышеописанная тема солидная,
1 тиждень 3 дні тому - Спасибо за толковые комментарии
1 тиждень 6 днів тому - Все б в'язалося, якби
1 тиждень 6 днів тому
Оформлення лісгоспів (Каталог 2012 року)
Сайти лісової галузі
Все б в'язалося, якби
Все б в'язалося, якби заготівельники звітували про реальні обсяги закупленої продукції. З точки зору податкової повинно бути так:
закупив 1000 кг лисичок по ціні 20 грн - сплати по 70 коп/кг таксової вартості, отримай лісовий квиток, по відомості громадянам нарахуй 20000, на руки - 17000, в бюджет - 3000 як подоходний податок з громадян, який сплачують всі, хто офіційно працює і отримує зарплату. Не можна, щоб міліарди гуляли в тіні, ніяк не попадаючи в бюджет. А хто годуватиме багатомільйонну армію бюджетників: вчителів, лікарів, депутатів, януковича? Обсяги доходів громадян у літні місяці від здачі грибів та ягід, на Поліссі наприклад, набагато перевищують середню заробітну плату. Що стосується тих, хто збирає для себе, то про них мова не йде. А торгівля продуктами взжовж автомагістралей - це взагалі український винахід. Хіба можна їсти гриби чи яблука, повз які проїжджають тисячі автомобілів, залишаючи стільки "корисних" речовин? Чи бачили Ви десь у Німеччині, щоб хтось продавав сосиски на автобані? Я думаю з часом цей вид торгівлі відімре сам по собі.
І ще раз повторю: плата за гриби, ягоди яку встановлюють в областях - це ставки збору за заготівлю другорядних лісових матеріалів згідно ст 331.11 Податкового кодексу, а не якась їхня прихоть. А податок з доходів фізичних осіб у розмірі 15% ніхто не відміняв. В ідеалі з кожної заробленої копійки має бути сплачений податок. В нормальних країнах так і є. А у нас якби ті, хто поодинці краде мільярдами, хоча б сплатили з украденого податки, уже було б набагато краще. Шукаючи нові джерела надходжень до державної казни, треба починати з верхів, а не додавлювати тих гуцулів чи волиняк, у яких крім грибів чи чорниць інших легальних способів заробітку нема.
Вопрос по побочному пользованию
Уважаемый Frei, только что разместил информацию и текст решения депутатов Хмельницкой Рады по побочному пользованию и опять не нашел в нем процедуры сбора налога. Подскажите, где с ней можно познакомится. Чем она регламентируется и как это происходит на практике? Кто платит? кто получает? Кто отчитывается и проверяет? На сколько задействованы в этом процессе лесники и насколько эта работа обременительна или эффективна?
Налог местный. И как всегда в Украине, все смотрят на соседей и делают "как у них". Но согласитесь, то что целесообразно на Волыни и Прикарпатье может быть бессмысленно на Подолии и вредно на Херсонщине.Как Вы думаете в каких регионах этот налог себя оправдывает?
Так получилось, что я мало интересовался побочным пользованием. Подскажите, есть ли форма учета выданных лесных билетов, количества собранной продукции и сумм выплаченных налогов? Если "да", то где её можно посмотреть?
Информацию о ситуации в Латвии я несколько раз размещал (в т.ч.вчера). Есть ли какая-либо информация по другим странам? Где ещё работает подобный налог?
Судя по последнему абзацу Вашего комментария мы с Вами единомышленники. Просто я с одной стороны хуже разбираюсь в теме, а с другой иногда специально "язвлю", с тем чтобы побудить кого-либо высказаться...
С октября не хожу на коллегии сначала из-за больничного, а сейчас прикрываясь статусом начальника ликвидируемого предприятия, но основная причина в том, что не интересно. С докладами я вседа знакомлюсь, они иногда бывают отличными, что прозвучит из президиума легко прогнозировать, а из зала за весь 2011 год я не слышал ни одного живого слова. Что это? Молчание ягнят? Или просто "деньги любят тишину"? Очень жаль, что лесные проблемы сами лесники не обсуждают публично, ни на коллегиях, ни в Интернет. Мы бы давно сделали форум по аналогии с Лесным форумом Алексея Ярошенко... Но для кого его делать? А ведь на местах специалисты, кстати и Вы в том числе, которые по знаниям и пониманию сути лесных проблем могут дать 100 очков вперед генералам и маршалам с Шолом Руставели.
С уважением,
М.П.