ВІДБУВСЯ ЗАКЛЮЧНИЙ СЕМІНАР У РАМКАХ ПРОЕКТУ ФАО

Мусимо визнати, що кожний наступний керівник галузі все менш самостійний у прийняті рішень, щодо ведення лісового господарства і все більш залежний від своїх покровителів, починаючи від партійних і до державних. Свідченням цього  є призначення в останні роки на посаду очільників галузі та їх заступників дуже далеких від Лісу людей (навіть фахівців),  яким понад усе виконати настанови «зверху», а там хоч не то, що ліс – трава не рости… І хто би,  і якби їх не захищав вони не порядні люди,  бо погодилися очолити галузь і робити з нею те,  що вони роблять. У цьому я все більше погоджуюся з forester18.

Друге.  До «верху»  доходить «інформація» про стан в галузі тільки від чергового очільника галузі, який каже тільки те, що хочуть від нього почути його роботодавці (інстинкт самозбереження), бо у разі інших новин буде інший очільник.  Такий стан влаштовує і перших, і других…

Третє. На жаль, критична маса захисників галузі з часом не зростає і підстав для її збільшення не має, чому є низка причин: нема консолідуючого центру, ініціативного початку, загальна зневіра простих лісівників ...і  так далі, і т.п. Натомість,  на владних  рівнях знаходяться «фахівці» штрейкбрехери.

Раз  немає критичної маси захисників галузі, то і «вагоме»  доведення правдивої інформації про реальні справи до  «верхів» неможливе. Ні , не про дерибан галузі (про це вони і самі знають), а про те, що є Люди, які проти свавілля, яке твориться в ній. А тим часом без ефективної  боротьби з корупцією, вона продовжує пронизувати  галузь зверху і вже доходить до …  Останнє призначення першого заступника, розпочало нову епоху у лісовій галузі, коли її очолюють виключно  не фахівці. (Був Голова не фахівець, але заступник був лісівником). Це подвійний удар. З одного боку він свідчить, що «караван» продовжує попри все  іти до «прірви», а з іншого – що  лісової галузі… не стало і нема… чого боятися.

Четверте. Реально боротися з руйнуванням галузі можна тільки ефективним  контролем з боку фахової  громадськості  та шляхом організованого спротиву . Якісне забезпечення таких дій потребує створення незалежної фахової  громадської організації лісівників і патріотів українського Лісу на чолі з досвідченою, знаною в країні та авторитетною серед лісівників Людиною. Таке громадське об’єднання може стати тим центром, навколо якого і буде формуватися та набирати силу критична  (ефективна) маса захисників, яким по силі буде впливати на процеси у галузі.

І останнє. Питання нині тільки у тому, чи є  в галузі та поза нею люди, які щиро бажають змін на краще, які позбавленні «рабського» вірусу, які ладні об’єднатися у незалежну фахову  громадську організацію і стати на захист галузі від «реформ» та інших … «перемог». Кількість переглядів окремих матеріалів сайту  перевищує 2-3 тисячі.  Значить Є в країні люди не байдужі до того, що відбувається в галузі і, що її чекає.  Може провести  їх  реєстрацію на сайті Українського лісоводу? Якщо вони є і вони вийдуть з «підпілля», то знайдеться і Спартак, який очолить, згуртує і поведе вільних від  «рабського» вірусу людей захищати галузь… А якщо ні, якщо дочекалися Христини, то  дочекаємося і  Воскресіння княгині Ольги… та її плачу.

Во-первых, талант и целеустремленность иногда (очень редко) заменяют образование и опыт.. (человека о котором Вы говорите я совсем не знаю и информации о нем не собирал: из Ивано-Франковска, в прошлом помощник Романа Ткача и чиновник Минагрополитики, симпатичная - это всё что я знаю)

Во-вторых, я распоряжения не видел и поэтому рекомендую не торопиться. Много раз уже были случаи, когда уже подписанные в Кабмине бумаги, так и не были обнародованы...

Никто не знает адреса прямого доступа для этих материалов. Согласитесь, если люди хотят, чтобы их работы читали и обсуждали, то их делают доступными через интерфейс сайта. Ранее доступ к материалам был, через раздел "Проекты международной помощи", но его уже давно нет. Кроме того, материалов по ссылке, которую привел я значительно ( в разы) больше. 

Физически разместить материалы, и сделать их "ненаходимыми" для пользователей это вполне в стиле Гослесагентста, многие чиновники которого "врут как дышат".

Думаю, материалы прячут потому, что при  знакомстве с ними становиться очевидно, что концепция реформирования представленная Ковальчуком в Минагрополитики никакого отношения к работе ФАО не имела. Предложения ФАО - это набор  благих  пожеланий, которые надёрганы из разных источников и мало кого волнуют в отрасли. О борьбе с коррупцией там вообще не слово, а раздел об инстуциональной реформе сводить с к одной заимствованной фразе.

Интерес представляют презентации международных экспертов, которые слушали в "камерной обстановке" и нигде ранее не публиковали.

Вообще общее впечатление одно: Гослесагентство и после Майдана не хочет или не может работать честно и прозрачно. Это отражается на всех структурах,  которые попадают под его влияние.