Український лісоводНа Полтавщині пенсіонер незаконно нарубав дерев на 59 тис. грн.
18/01/2013 - 832 перегл.Ещё один пример дебильного законодательства, регулирующего размеры штрафов и компенсаций. Только в лесах Гослесагентства 30 тыс.га тополя из которых минимум 20 тыс.га - перестойный, кривой, гнилой, даром занимающий богатые земли лес, за вырубку которого ещё доплачивать надо. М.П.
Працівники міліції викрили факт скоєння незаконної порубки лісу.
Як встановили правоохоронці, протягом 2010-2012 років в одному із сіл Котелевського району 67-річний пенсіонер скоїв незаконну порубку 13 дерев верби та тополі, чим спричинив збитки місцевій сільраді на загальну суму 59000.
Відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України –незаконна порубка лісу. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з конфіскацією незаконно добутого.
Автор:
Источник: reporter.pl.ua, 18.01.2012
Останні коментарі
- «Деревянная совесть» - это практично…
1 година 1 хв тому - Спасибо - исправил
2 години 7 хв тому - Все так, але присвоєння
2 години 53 хв тому - В целом «Нет», в частности «Да»
4 години 26 хв тому - Все кадастры базируются на земельном???
1 день 7 годин тому - бірки до "деревяної совісті"
2 дні 1 година тому - http://pryroda.in.ua/forest/c
1 тиждень 1 година тому - Беда, когда этими "пирогами" всех насильно кормят
1 тиждень 5 днів тому - Беда, коль пироги начнет печи сапожник
1 тиждень 6 днів тому - Согласен
1 тиждень 6 днів тому
Реклама
Сайти лісової галузі





Ну-ну
Хотів би я побачити, на території сільської ради ліс згідно облікових земельних документів. Лісу там немає і бути не може.
Куда пропал лес?
Честно говоря я не понял этого комментария юриста. Я привык думать, что у нас огромные площади лесов на территории сельских советов. Есть леса и в границах сел. Штрафы и компенсации за незаконные рубки идут в местные бюджеты. В чем ошибка?
Нет леса, нет криминала
Леса в границах населенных пунктов (нормальные, достаточно большой площади) давно переданы в постоянное пользование государственным или коммунальным, а лесополосы иным предприятиям, в которых созданы лесохозяйственные подразделения (как правило на бумаге). Но чтоб в границах населенного пункта был лес, определенный в земельно-учетных документах (форма 6-зем) и никому не переданый? не может быть. Скорее речь идет об участке леса в биологическом смысле " Ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.... Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави." Ст. 1 ЛК. И "До лісового фонду України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів" ст. 4 ЛК. Я не знаю, кто и когда относил насаждения в границах села к лесам, если не лесхоз, но тогда участок, должен быть передан лесхозу, может просто забыли. Но, скорее всего, эти насаждения вообще никак не обозначены в земкадастре. А значит их нет. Нет леса-нет его самовольной порубки и никакой 246 ст. КК. "Липа" это а не тополь и верба. Максимум 65-1 КоАП. Но нужно доказать, что насаждения защитные, ведь тополь и ива возле воды растут. Но много ли насаждений, возле водотоков и водоемов определены как защитные?
Я не знаю где дедушка срубил тополь
Более того, думаю что это было за границами населенного пункта: границы сельсоветов ведь не совпадают с границами сел. И в этих границах масса лесов, в том числе государственных. Штрафы и компенсации за незаконные рубки во всех этих лесах, независимо то формы собственности, полностью или частично (лень уточнять - нормы меняются) перечисляются местным органам власти (самоуправления)...
Да и вообще речь не об этом... Предваряя заметку своим комментарием, я просто, очередной раз пытался привлечь внимание к несоответствию тяжести лесных "преступлений" и последующего "наказания"... Уверен, что лесоводам здесь всё понятно. С юристами сложнее...
Дебилізм лісового законодавтва- проте ми його самі створили
Зате реальна вартість напів-гнилих дров паливних зрубаних пенсіонером складає напевно гривнів 590 (якщо ще й складає). То що це нормально - різниця у 100 разів? Пенсія у пенсіонера напевно не більше 1500 грн. Дідові 3 роки з місяця в місяць потрібно віддавати всю пенсію, щоб компенсувати збитки. Зато міліція на висоті- хтось отримав напевно і чергове підвищення у званні або по службі - викрили небезпечного порушника! Ну повний дебилізм! Але на кого ображатися. Хтось же це придумав у Києві в кабінетах і затвердив на рівні Уряду відповідною постановою!
Жаль що "страна не знает своих героев"!